Что ж такого сложного в вопросе размещения и ношения радиостанции? Вроде бы оно как оружие, разве что подмышку запихивать не стоит? Однако не всё так просто. Если разобраться детально, этот не самый сложный вопрос на самом деле имеет достаточно своей специфики.
Конечно, мест, куда можно повесить портативную рацию на теле не так уж и много. Вопрос в том, что при этом наиболее важно:
Управляемость (доступность органов управления и контроля за режимами работы)
Эффективность (обеспечение наиболее эффективной дальности связи)
Удобство (чтобы не мешала)
Сохранность (защита от внешних воздействий)
Даже это перечисление наводит на мысль, что некоторые задачи имеют некоторые противоречия друг с другом. Выяснением на практике, что же наиболее оптимально, и что необходимо для этого мы занимались несколько лет испытывая различные способы ношения и эксплуатации портативных радиостанций в полевых-походных условиях, в т.ч. экстремальных.

Сейчас большинство используемых радиостанций, портативок, используемых в аутдор-деятельности, имеют достаточно высокий класс защиты от внешних воздействий. Они механически прочные, пыле-влаго защищённые и т.д. Вот и напрашивается вполне резонный вопрос - зачем такой рации чехол?
Так вот он нужен не для того, чтобы рацию не разбить (от этого он не спасёт, если что) и не поцарапать (хотя это тоже неплохо само по себе), а обеспечить функциональную живучесть на более долгое время, и увеличить гарантированность связи в тяжёлых метеоусловиях. Например просто идёт дождь или снег - микрофон рации забивается, и вас не слышат. У многих раций на лицевой стороне расположены кнопки управления и переключения режимов. Да, их можно заблокировать, что бы они сами собой не нажимались (чехол всё ж как-никак такую вероятность снижает) но самое главное - надписи на этих кнопках имеют привычку стираться об одежду и прочую экипировку, выцветать на солнце. В итоге они могут довольно быстро стать "слепыми", и придётся искать новую аппаратуру, хотя старая ещё исправна. Но тут мы столкнёмся с тем фактом, что закрытые чехлы достаточной прочности глушат сами по себе звук. Это так, хотя и не критично. Но это решается (и не только это) использованием гарнитуры - выносной микрофон-тангента, ларигофон, наушник с оголовьем и т.д.

На фото: слева - Радиостанция активно используется БЕЗ чехла с 2013г, справа с чехлом активно используется с 2007г. Состояние на 2014г.

Выше сказано, что использование гарнитуры позволяет носить рацию в чехле без потери звука. Но это не главное достоинство использования гарнитуры. Главное - она упрощает управление приём/передача и позволяет свободно размещать рацию на теле, трогая её лишь тогда, когда её надо включить или выключить. Во многих случаях всё это не настолько актуально, что окупает затраты на её приобретение или изготовление своими силами. Однако есть ситуации, когда гарнитура более чем оправдана - например зимой, когда на морозе замерзают аккумуляторы и батарейки, и рацию надо держать поближе к телу и в тепле. Гарнитура-то не перестанет работать на морозе. Или если нужно преодолеть водную преграду (переплыть, переправится), в процессе чего могут или должны быть погружения под воду, или захлёстывание волной. Раньше, когда рации у нас были почти без защиты (Alinco DJ-180 и т.п), мы выкручивались используя "гидрочехол" - плотный полиэтиленовый, обязательно целый пакет, куда заворачивалась рация, а через герметично завязанный выход пакета выводился шнур гарнитуры.. Всё это упаковывалось в прочный и грубый обычный чехол, чтобы не повредить тонкую плёнку полиэтилена. При этом пакет считался расходным материалом, т.е. был одноразовым. Такой сочетание гарантировало связь в процессе "погружения" без серьёзного риска утопления рации. Теперь проще - не нужны пакеты, если рация водозащищённая. Но в такие моменты, ровно как и горные переходы по скалам с кабабканьем - требуют обеих рук, и в то же время "быть на связи". Вот тут без гарнитуры обойтись крайне сложно. Кроме этого, возможность с гарнитурой размещать рацию в любом месте на теле даёт возможность максимально повысить эффективность и дальность связи, о чём подробнее рассказано будет ниже.
В итоге по гарнитуре вердикт таков - лучше когда она есть, чем когда её нет. Насколько она нужна в каждом конкретном случае (условия похода, эксплуатации, продолжительность, ценность аппаратуры, вес и т.д.) - каждый может решить сам. Однако в целом предпочтительней использовать её с рацией, а не "голый" аппарат.

Рация наплечного расположение на лямке рюкзака

Вопрос скорее стоит о том, какое из немногих классических и не очень мест использовать для походного (маршевого) размещения портативной радиостанции. А их не так уж много:

• 1. Поясное(классика) - на поясе, сбоку, спереди.
• 2. Нагрудное - поверх одежды на ремнях или во внутренних карманах одежды на груди.
• 3. За спиной - на ремне за спиной (необходима гарнитура).
• 4. Наплечное - на плече, с переди, на ремне разгрузки или лямке рюкзака, верхний карман.
• 5. Заплечное - на плече со спины (требуется гарнитура)

Каждый из этих способов ношения имеет свои плюсы и минусы. При этом они неравнозначны. Для начала нужно понять, чего мы хотим от работы рации в этом месте- хорошей связи, точнее максимально лучшей, или удобство пользования? Или то и другое?

Разбор начат был именно с удобства. Не потому что важнее, просто так сложилось технически-исторически. Так вот, в плане удобства всех опережает 4-й вариант, наплечный. Рация всегда под контролем, для работы с ней её не нужно снимать, поднимать, она работает сама как тангента, по сути. В целом, это самый оптимальный вариант.
Но есть и недостатки - антенна частенько закрывает сектор просмотра, не много, но раздражает (это если антенна достаточно большая), иногда упирается в голову или головной убор, мешает набрасывать на себя ремни экипировки через плечо.

За наплечным идёт вариант 2 - нагрудное.

Этот вариант любят прожжёные экстремальщики, альпинисты и т.п. публика. Так рацию сложнее всего потерять. Так её не заморозить и не разбить. Она там мало мешает работе, не цепляется за другую экипировку. И для этого ничего больше, кроме самой рации не требуется. Однако у этого способа есть серьёзные недостатки, и все они связаны с эффективностью радиообмена. Кроме того, именно при таком варианте ношения быстрее всего снашиваются элементы управления (стираются кнопки, срываются ручки) радиостанции.

1-й вариант, на поясе, считается классическим.

В большинстве случаев просто её [рацию] больше некуда деть. Но этот способ пожалуй держится где-то посередине по совокупности удобства. Удобен доступ к радиостанции, если антенна ни во что не упирается, то владелец ощущает только её вес, а для разговора и работы с ней она берётся в руку откуда работаем вполне эффективно. Однако это же часто становилось значительной проблемой. Во-первых, с пояса легче рацию потерять - не важно в следствие чего, важно что легко этого не заметить. Во вторых, если поверх что-либо одеть - извлечение и убирание назад радиостанции становится весьма увлекательным но утомительным. Звук при этом может быть приглушен довольно сильно. Кроме того, это тоже вариант "на износ". Это не считая того, что в результате низкого положения антенны при марше и затенения её телом сильно снижается чувствительность на вызов. Но об этом чуть ниже. В целом такой способ вполне оправдан например в зонах с хорошей, уверенной связью и зоной покрытия, например при охране объектов. Но скажем в туризме от него пришлось быстро уходить, потому что пояс рюкзака всегда вступает в конфликт с рацией на поясе, не говоря уже о качестве вызова и прочем. Хотя если рюкзака нет, дистанции небольшие, а формат похода не требует сложных телодвижений и акробатики - то вполне можно на него согласится. Правда хотя бы о чехле стоит позаботится.

Радиостанция в заплечном положении.

Далее идут гарнитурные варианты. Заплечный, 5-й способ, пожалуй самый эффективный. Это связано не только с наивыгоднейшим расположением антенны, хотя это важно, но и с тем, что это самое безлопастное место для радиостанции. Именно так она расположена у бойцов отрядов спецподразделений, именно так предпочитает в походе носить рацию автор. Но при этом надо упомянуть очевидные трудности, с которыми придётся столкнутся. Во-первых - очень неудобно обслуживать - например сменить севшую батарею можно имея только достаточную координацию и гибкость тела. Или снимать разгрузку или то, к чему прицеплен чехол. Довольно неудобно включать/выключать, закидывая руку за спину. При этом невозможно рацию контролировать - её просто не видишь. Впрочем. Если нужно выполнять сложные действия в экстремальной обстановке - это даже плюс. И конечно же без гарнитуры, хотя бы элементарной тангенты, этот способ нереализуем. К тому же часто конфликтует с таким элементом экипировки, как заплечный рюкзак. Впрочем, автор умудрялся прицеплять её не на себя, а на сам рюкзак, тем самым разрешая конфликт, но при этом получая некоторый дискомфорт и лишние заботы по её перевешиванию, если надо куда-то идти без рюкзака.

Последний возможный способ - это 3-й, за спиной. Единственный плюс этого способа - при нём легко добиться бесконфликтности рации с прочей экипировкой. В остальном она собирает в себя все недостатки заплечного ношения, к которым прибавляются трудности с эффективностью связи, как при поясном ношении. Только если с пояса для связи рацию снимают, то тут она остаётся на месте.

Разобравшись с удобством, и вооружившись элементарными познаниями в физике и теории распространения радиоволн мы перешли к анализу зависимости эффективности радиосвязи от расположения радиостанции на теле. Принцип достаточно прост - эффективность радиосвязи пропорционально высоте подъёма антенны и обратно пропорциональна её затенённости окружающими предметами (головой, туловищем, экипировкой). Каких-то неожиданностей и сенсационных открытий не произошло, зато на практике удалось ощутить разницу при различных вариантах.

Самым эффективным проявил себя заплечный вариант. При установке на рацию острорезонансной антенны или просто сонастроенной антенны на рабочую частоту качество и дальность связи относительно других вариантов возрастает ощутимо. Единственная вещь, создающая некоторую затенённость - это голова, но располагать антенну как в старых мультфильмах про космонавтов и пришельцев на голове, хотя это пожалуй самый лучший для этого вариант, довольно неудобно и проблематично в реализации. Обкатку этого способа проводили как в процессе Лесных снайпингов, одевая поверх разгрузки с рацией в заплечном положении маскировочный халат, так и в велопоходах, и даже при скачках на коне каких-то неудобств со связью выявлено не было, единственно сказывались неудобство с обслуживанием аппаратуры - смены батарей, включения-выключения, контроля за состоянием. Однако следует оговорится, что в процессе этих наблюдений заплечный рюкзак использовался крайне редко, а это именно с ним конфликтует такое расположение. Своего рода компенсируется тем, что требуется использование гарнитуры, что в свою очередь улучшает как само качество связи, так и обеспечивает дополнительную сохранность рации.

Сразу после заплечного как конкурент, идёт наплечное. Оно немного уступает заплечному из-за того, что радиостанция как правило или немного ниже, или ближе к голове и туловище несколько больше затеняет антенну. Но эту разницу заметить оказалось довольно не просто, особенно по тому, что использовались не всегда аналогичные антенны. Кроме этого в проекте "Чулышман", где всю дорогу рация была именно в этом положении, автор сильно намучился с утыканием в эту антенну то головного убора, то лица, а постоянное мелькание её в секторе обзора раздражало. Хотя многие в группе и сейчас придерживаются именно этого варианта, в основном из-за отсутствия гарнитуры.

Все последующие варианты - поясной, нагрудный и за спиной - имеют один существенны недостаток, который зримо ощутим в полевой деятельности: при всех этих расположениях в маршевой позиции (т.е. рация на приёме готова к вызову, но радиообмена нет) антенна рядом, или прижата к телу, которое закрывает от 30 до 50% "обзора". В то время как идёт вызов и радиообмен на предельных и околопредельных расстояниях для связи с рациями в заплечном и наплечном положении, рации прочих вариантов расположения могут вообще ничего не "услышать" кроме сигнала источник которого находится в зоне более чем уверенного приёма. Оно и понятно: это как если бы вы примотали к голове огромную подушку, закрыв одно ухо, один глаз и пол-рта пытались аукаться заблудившись в лесу. Вот это и называется снижение качества вызова радиосвязи. Но варианты разные, и у каждого есть свои особенности.

Выигрывает конечно нагрудный вариант - при нём антенна хоть немного, но выше, и даже затенённый сигнал имеет больше шансов прорваться и быть распознанным. Оператору радиостанции не составляет труда (если рука не занята, причём именно та, что противоположна карману с рацией) быстро среагировать, извлечь радиостанцию и начать сеанс связи из значительно более выгодного положения - от лица у головы. Конечно затенение её при этом выше, чем при заплечном положении, но не настолько, чтобы это было критичным.

Близко по свойствам к нагрудному идёт поясной вариант - он уступает, иногда ощутимо, тем что в маршевом положении рация находится ниже, и соответственно вероятность распознавания сигнала вызова ещё ниже. В остальном, если вызов прошёл, всё так же как и с нагрудным вариантом.

И, пожалуй, самый неудачный вариант - за спиной. Он собрал в себе все недостатки поясного и заплечного - трудно и обслуживать, и затенение антенны постоянно большое, и расположена она при этом низко. Конечно, если другого выхода, как носить её так нет, то это не катастрофа, но при этом не следует ожидать что рация будет демонстрировать относительно других лучшие показатели по качеству связи. Особенно если находится в зоне неуверенного приёма.

На основании вышеизложенного были сделаны выводы, относительно оптимального места ношения рации. Он не универсален, и должен коррелироваться с текущей ситуацией по остальной экипировке, спецификой выполняемых задач, продолжительностью и конечно же с возможностями обладателя радиостанции. Это приводит к тому, что в процессе похода приходится несколько раз менять расположение радиостанции на теле, в зависимости от обстановки и решаемых задач.
Для примера. Пеший переход через горы, с рюкзаком за спиной. Радиостанция в маршевом положении будет или на рюкзаке, или в наплечном положении. В процессе похода приходится карабкаться в скалу или обеспечивать сложную переправу через горную реку - радиостанция переводится в заплечное положение. Поднялись в "снежную" зону, отрицательные температуры - рация уходит в нагрудное положение или любое другое, позволяющее ею пользоваться не извлекая наружу, например, при помощи тангенты или ларингофона, гарнитуры скрытого ношения или чего-то подобного.
Другой пример. Велопоход. Если погода пасмурная, не жаркая, так сказать среднестатистическая, то радиостанции предпочтительней находится в заплечном положении. Когда сильно жарко, разгрузка и ремни на плечах создают сильный дискомфорт, особенно с непривычки. Тогда рация перекочует или на руль, или на пояс. Холодно - снова рассматриваем нагрудный и другие "карманные" варианты. Но при установке рации на руль, нужно следить за тем, чтобы при остановках и отлучении от велосипеда рация там не оставалась, а забиралась с собой. Это конечно лишняя суета, но тут ничего не поделаешь, иначе зачем таскать с собой радиостанцию?

Так происходит переправа	Переправа с заплечным рюкзаком. Рация в наплечном положении

Ещё пример - пешее или конное патрулирование, непродолжительное по сроками (аккумуляторная батарея не успеет разрядится) - тут всё однозначно - лучше всего заплечное, при морозах можно и в карманы засунуть.
Достигнув ясности в вопросе ношения радиостанции, следует сделать ещё небольшое, но крайне полезное дополнение. Опыт показал, что если ношение рации на поясе далеко не лучший вариант, то вариант ношения на поясе дополнительного подсумка с запасным аккумулятором или батареей для неё, или же сменной антенной и гарнитурой себя вполне оправдывает.

Low-Band носимая радиостанция c антенной Long-Flex и противовесом

Способы ношения радиостанций у группы беркута и соответственно Na’vi - не блещут разнообразием. В основном из-за того, что не такое большое разнообразие используемого нами транспорта. Это либо собственные ноги, лошадь, велосипед, ну и на крайний случай дельтаплан. Что касается последних, то с ними сейчас определённая напряжёнка, так что и рассматривать особенности нет. А вот остальные потребуют некоторого внимания из-за габаритов антенн LB.
Сразу можно сказать, что ношение рации на лошади ничем не отличается от этого на ногах (или икране :)). Вот с велосипедом случай особый.
Для начала нужно объяснить пару принципиальных вопросов. Low band не любит вольного отношения к размещению излучателя-антенны. Если просто повесить рацию на пояс, сзади «шоб не мешала со своей антенной» и говорить через манипулятор-тангенту, то большая часть излучаемой мощности радиостанцией останется в теле её владельца. С приёмом тоже будет плохо. Как выше писалось – ничего мешающего рядом быть не должно, и предпочтительно, что бы антенна была повыше.
Второй принципиальный вопрос – это наличие и размещения противовеса. Для пеше-конного варианта очень выручает хвост. Противовес можно примотать к нему или заправить в нахвостник в холодные сезоны. А в вело-варианте роль противовеса может замечательно выполнит сам велосипед, его металлические габариты как раз примерно в нужном объёме. Но для начала разберёмся с пеше-конным вариантом.
В целом, тут ничего экстраординарного и нового. Самое лучшее положение антенны – над телом, вверху. Но если на VHF и выше по диапазонам антенки небольшие и лёгкие, и это никак не влияет на удобство и проходимость сложных участков (хотя есть тонкость), то в случае LB-антенны, если она не витая коротышка, начитаются сложности вся нагрузка встречаемых препятствий через рычаг её длинны ложится на разъем. Тем не менее, деваться некуда, ставим гибкую антенну, и вешаем рацию… Куда? Есть 2 места, которые приемлемы в этом случае. Наиболее популярное – на левое плечо спереди. Когда правая занята рука, левой можно просто нажимать передачу и говорить не снимая рацию с места крепления, не вынимая из чехла. Антенна при этом откидывается назад, немного, что в принципе для «проходимости» в кустистости хорошо. Но практика показала, что есть неприятная тонкость – или антенну надо заваливать сильно назад, и тогда теряется эффективность связи вперёд и назад, или при вертикальном примерно положении она постоянно упирается если не в лицо, то сильно раздражает мельканием перед взглядом. Но если по-другому никак, то можно и с таким положением смирится.
А по-другому – это повесить рацию на плечо, но на спине. Не мешает совсем. Антенна скорее всего навалится немного вперёд, поэтому надо будет предусмотреть крепление её и рации так, чтобы снизить нагрузку на разъём. Сделать это не сложно: рация находится в жёстком чехле, из которого немного вверх выходит жёсткая пластина, с хомутиком обхватывающим антенну. Тогда нагрузка будет от неё переходить на эту пластину, а та уже передавать её в чехле на корпус рации, минуя разъём. Но в таком положении вести переговоры по рации без дополнительной гарнитуры невозможно. Всё что можно делать с рацией осознанно – это включать и выключать, силу звука ещё регулировать наощупь. Поэтому для такого крепления надо не только «хитрый чехол, но и манипулятор, тангенту или гарнитуру использовать. На взгляд автора статьи, удобней всего тангента с динамиком нет лишних проводов, сама тангента висит спереди слева, можно даже подбородком включать передачу не занимая рук. Но бывает, что лишнего шума при радиообмене надо избегать. Тогда конечно нужна гарнитура, но можно воткнуть наушник в тангенту, и добиться того же.
Но у нас есть ещё провод противовеса. Его, как сказано выше, удобнее всего крепить к хвосту, стараясь не думать, как меняется диаграмма направленности излучения, когда активно этим хвостом размахиваешь. Можно просто его оставить висеть, благо не цепляется, и тоже получится хвост.

«Размещение радиостанции LB-диапазона на теле Na'vi»

Теперь о велосипеде.
С велосипедом есть сложности, но решаемые более фундаментальным подходом. Если радиостанция с полноразмерной антенной находится «под рукой», на боку – то эффективности антенны и связи не будет. Повесить её на руль? Тогда антенный хлыст будет летать и и дёргаться при каждом движении и вибрации руля, охаживать владельца по физиономии, и разбалтывать разъём. Конечно, можно ограничится пеше-конным вариантом, и постоянно таскать ей наверху своей спины, но когда хорошо вкручиваешь это будет совсем не помогать, особенно если рюкзак-укладка имеется. Хотя в целом терпимо уже. Наиболее эффективным можно назвать «мотоциклетное» решение компоновки. Для этого антенна монтируется врезного типа, автомобильная, на специальном выносе позади багажника. Вынос, как и «земля» антенны гальванически соединен в рамой велосипеда и образуют противовес. Позади – что бы можно было сам рюкзак устанавливать на него. Но не очень далеко, чтобы развесовку не нарушать (для «горников» это особенно актуально). Автомобильные врезные антенны вообще сделаны с запасом прочности и достаточно пластичны при встрече с отгибающими препятствиями. Так что это хороший плюс. От выноса кабель антенны идёт по раме к рулю, где находится закреплённая сама радиостанция. А что бы ей удобно было работать, то радиостанция комплектуется ещё и тангентой-манипулятором на гибком проводе, который и берётся в руку для разговора. Такая компоновка пока является самой эффективной и надёжной. Но после того, как данная схема реализуется в «железе» в походе сталкиваемся с ещё одной неприятностью – антенна мешает ставить и снимать рюкзак. Не демонтируя её, это можно только сбоку делать.

Схема размещения LB-радиостанции на велосипеде

Однако есть выход. Вынос можно сделать на петле, или шарнире, который в свободном состоянии складывается вниз, опрокидывая назад антенну с креплением. А чтобы антенна во время хода и вообще когда надо стояла торчком вверх, внизу выноса приделать простой запорный механизм типа шпингалета, только обязательно подпружиненного, и выдвинув и зафиксировав его просто заставить откидываемую часть держать антенну торчком вверх. Пока едешь – всё стоит и работает. Надо снять/одеть рюкзак – шпингалет освобождаешь, антенна опрокидывается назад-вниз, и можно подходить к багажнику и ворочать рюкзак как заблагорассудится.
Подытоживая главу можно заключить, что проблемы, вызванные габаритностью и прочими недостатками оборудования для LB есть, но вполне решаемые, если лапы растут из правильного места и голова им не мешает.

• 2013 Июнь
• 2014 Март
• 2014 Сентябрь
• 2014 Октябрь
• 2017 Декабрь
• 2019 Март
• 2020 Ноябрь