Часть 1 "Плывём по волнам"
Тем, кто впервые сталкивается с необходимостью создания своей радиосети (читаем - обзавестись рациями для группы), представляется непростая задача - нужно потратить минимум денег и получить максимум дальности связи. Особенно для тех, кто как и мы ходит в походы, экспедиции, и прочий аутдор вплоть до локальных вооружённых конфликтов. Хорошо, ели есть рядом кто- то, кто более-менее разбирается, а если нет?
Ситуация усугубляется тем, что в последнее время на рынке очень широкий выбор аппаратуры. По крайней мере может создаться такое впечатление. Зачастую находятся доброхоты-советчики, которые рекомендуют не то что реально будет эффективно в походных условиях, а просто то что им нравится исходя из собственных хотелок, желаний и чувства эстетики, в итоге приходится сталкиваться с проблемами в будущем и прочими сюрпризами. Для того, что бы избежать неосмысленного подхода из-за не профильного образования и отсутствием опыта обращения с средствами радиосвязи, здесь и находятся пояснения и рекомендации на этот счёт, с небольшим теоретическим экскурсом в теорию и практику радиосвязи, обуславливающий правильный выбор необходимой радиостанции (рации).
Чтобы выбор этот был осмысленным, с чётким пониманием что за зверь предлагается продавцом и что от него потом можно ожидать, расскажу немного о видах радиосвязи и достоинствах и недостатках на разных частотах, которые собственно и подразделяют доступные радиостанции на несколько типов по рабочему диапазону: ДВ, КВ, УКВ и СВЧ.
Как правило, первый пользовательский вопрос к рации – «Как далеко можно связаться». Этот, с одной стороны вполне очевидный и самый важный вопрос, для неспециалиста ставит этих самых специалистов в небольшой ступор, и вот почему.
Дальность радиосвязи зависит не только от самой радиостанции и её характеристик (мощность передатчика и чувствительность приёмника, и конечно же рабочих частот), но и от независящих от производителя целого ряда факторов – расположения антенны, солнечной активности, антенного хозяйства – его эффективности. Поэтому самый адекватный ответ – это назвать максимальное расстояние для 100% устойчивой связи, но и тут есть немало ограничений… Что бы понять, откуда они взялись и как их обойти, что бы не потратится на то, что потом не оправдает возлагаемые на это требования.
Основным параметром, отвечающим за эффективность и дальность связи является длинна волны. Собственно, по этому параметру и произошло разделение всего радиочастотного диапазона на части:
ДВ – длинные волны, до 3MГц. (до 100м. длинна волны)
КВ – короткие волны, от 3 до 30Mгц. (от 100 до 10м. длинна волны)
УКВ – ультракороткие волны, от 30 до 300MГц (от 10м. до 100см. длинна волны)
СВЧ – сверх высокие частоты, от 300Mгц до 3ГГц (от 100см. до 10см. длинна волны)
ССВЧ – супер-сверхвысокие частоты, от 3ГГц и выше (от 10см и короче длинна волны)
Сразу стоит отметить почему это важно – представьте себе волну высотой в километр – соответственно и все препятствия ниже и меньше её по длине она свободно огибает. С другой – то что остаётся под огибом – там связи на этой волне нет. Мало того – чем длиннее волна – тем больше антенна, в среднем составляющая пропорционально 1/4 от длинны волны – вот и габарит. Кроме этого – чем короче волна – тем лучше она отражается от поверхностей и хуже через них проходит. СВЧ и ССВЧ практически полностью отражаются, и они используются там, где серьёзных препятствий нет – космосе, или на прямой видимости антенн.
Длинные волны.
Связь на этих волнах способна охватить весь земной шар. Аппаратура наиболее проста в освоении и изготовлении, хотя требует довольно габаритного хозяйства. К сожалению, на этом достоинства ДВ и заканчиваются, и начинаются недостатки. Самый главный из них – плохая пропускная способность информации. Модулировать по частоте такую волну не получается, а амплитудой – из-за высокого уровня помех, вызванного излучением светила, проходимость информации очень затруднена, и нормально работает только в тёмное время суток. На этих частотах не работаю голосом практически из-за этого, а в основном азбукой Морзе или чем-то подобным, вблизи радиостанции вообще сигнала нет – из-за большой длинны волны. Аппаратура и антенное хозяйство имеет даже не мобильные, а стационарные размеры, поэтому всё, что работает на ДВ для полевой работы и оперативной связи не подходит. К тому же очень энергоёмко.
Длинноволновая антена
Короткие волны.
С этим диапазоном уже не всё однозначно. Если в его начале мы имеем дело со всеми проявлениями описанными для ДВ, то к концу – уже скорее УКВ. По большей части на этом диапазоне работают как ключом (вспоминаем фильмы про разведчиков выстукивающих «та-та-ти-та-та-та-та-та-ти-ти-та-ти-та-та»), так и голосом, используя однополосную модуляцию. Дальность связи на этих частотах сильно разнится – от 1000км в начале диапазона, до нескольких сотен неустойчивых к концу. Аппаратура, как и в случае с ДВ довольно крупная и прожорливая, антенны тоже громоздкие, но уже не такие как у ДВ.
Антена коротких волн
Коротковолновая переносная радиостанция "Р-129"
Отдельно надо сказать о условно УКВ-диапазоне, который был один из первых введён в гражданское использование для оперативных нужд, это т.н. CB (Cintezend Band) – 27MГц. В 70-80-е года прошлого века мир испытал настоящий бум СВ-связи, люди получив возможность общаться свободно на расстоянии словно не могли наговорится, тем более что для работы на этих частотах уже не надо столь «масштабного» подхода как на ДВ и быть специалистом в области связи как то требуется для работы на остальном КВ. Антенна в 2,5 метра вполне позволяла использовать СВ-станции на автомобилях, и до сих пор радиостанции этого диапазона пользуются любовью и уважением у водителей фур-дальнобойщиков. Однако когда волна эйфории сошла, обнажились очевидные недостатки этого диапазона и используемой аппаратуры. Самый главный из них – непредсказуемость связи. Очень часто можно хорошо слышать того, кто от тебя за 200км но с хорошей антенной и мощным передатчиком, а того, кто нужен и в нескольких км – вообще связи нет. К тому же для маломощных портативных станций, которые кстати оказались довольно прожорливы к элементам питания, приходилось в каждом конкретном случае искать «пучность» волн бродя по местности в её поисках для проведения сеанса связи. Следующим недостатком СВ стала всё та же зависимость от солнца – днём дальние связи становятся невозможными, это ближние становятся несколько чище из-за отсутствия посторонних сигналов. Плюс низкая, по сравнению с более высокочастотными диапазонами помехоустойчивость (что в первую очередь сказывается на потреблении энергии). Но в целом, скажем для автотранспорта это вполне адекватный выбор, поскольку энергии много, и места тоже, на себе носить не надо. Ещё можно сюда добавить ценовую и юридическую доступность аппаратуры на СВ-диапазоне.
Портативная радиостанция CB-диапазона
Ультракороткие волны.
На самом деле, когда спектр радиоволн делили на диапазоны о которых мы говорим, то делали это видимо законченные теоретики, ну и сами радиоволны понятно об этом не догадывались. Поэтому свойства их по мере повышения частоты меняются не линейно, а гиперболически, и в диапазоне УКВ по факту есть как минимум 3 под-диапазона. Самый интересный из них от 40 до 48MГц. Дело в том, что солнце не излучает в этом диапазоне, и магнитные поля планеты не оказывают на них заметного влияния. Это было известно с самого начала, и разумеется этот диапазон частот был приватизирован военными всех стран не сговариваясь. Называется этот диапазон (30-50Мгц) LB (Low Band).
Мобильная и портативная радиостанции LB-диапазона
Он во многом копирует недостатки и достоинства СВ, но как сказано выше – он совершенно нечувствителен к солнечной и магнитной активности, и поэтому обладает очень высокой предсказуемостью – стандартный мобильный или носимый (с полномерной раскладываемой антенной) комплект обеспечит связь на 40км. в любых условиях, за исключением самых неблагоприятных – подземелья, ущелья, провалы и ямы большой глубины и отвесными стенами в сторону связи. На данный момент технологии позволяют делать портативные радиостанции LB-диапазона во вполне приемлемых габаритах, но их цена весьма высока, и в связи с военным использованием диапазона приобретение подобной аппаратуры бывает затруднено. Однако последнее время сдвиг в этом вопросе произошёл, и появились вполне доступные образцы. Подробнее использование и специфика работы на этом диапазоне рассматривается в материале "Лоу Бенд (Low Band)" Далее идёт собственно сам диапазон УКВ – от 50 до 120МГц. – тут в связи с хорошей проходимостью по прямой линии, и уже неплохим соотношением отражение/проникновение окопались аналоговые телевизионные каналы и гражданские вещательные радиостанции УКВ-диапазона. Разумеется на этих частотах работать в полевых условиях невозможно, да и передающая аппаратура по понятным причинам производится не для полевых условий. Впрочем, относительно недавно в странах забугорья разрешили гражданское и любительское использование диапазона 50-52мГц, однако по удивительному совпадению в России на этой частоте сигнал 1-го канала центрального телевидения. Кроме этого в самом забугорье не так много портативных радиостанций, способных работать на этих частотах.
Далее следует диапазон VHF – от 120 до 200МГц. Исторически сложилось, что это самый оптимальный диапазон для мобильных и подвижных объектов, поэтому он битком набит сетями профессиональной связи. От 120 до 136 – авиация, 136-144 – телеметрия и профессиональная связь, 144-146 – радиолюбительский диапазон, включающий в себя частоты (144МГц) для связи через отражение от луны, 146-180 – частоты подвижного состава, ретрансляционных сетей, оперативной связи на море, ж/д и реч-флоте, оперативных служб и много прочего. Исторически, или технически сложилось, что VHF-диапазон стал считаться 136-174 мГц.
 |
  |
|
VHF-диапазона Motorola CP-140 |
Baofeng UV-5R и Yaesu FT-270 (VHF) |
Чем же так приглянулись эти частоты? Во первых, сравнительно высокий коэффициент цена/качество/эффективность, хороший, широкий выбор доступных радиостанций на этом диапазоне (любительские частоты посередине этому заметно способствуют). Во-вторых, именно на этих частотах самый высокий КПД по затрачиваемой энергии, то есть одного заряда аккумуляторов хватает на дольше время при той же плотности радиообмена, если сравнивать с другими. Аппаратура малогабаритна, дальность связи на открытом пространстве на 5км гарантирована, если по прямой видимости – то при нормальной сонастроенной антенне и 5w мощности (для носимого комплекта) она вообще не ограничена в пределах этой самой видимости. Как показал опыт последних военных конфликтов, локальных и не очень, бойцы подразделений по обе стороны фронта в подавляющем большинстве используют именно VHF-радиостанции. Это и война в Чечне 1994-1996г.- 2000-2002г, и война в Югославии и Балканах, радиостанции VHF видны у укронацистов на Майдане в 2013-2014г, и у ополчения Донбасса (Новороссии) с 2014-2016г. Другое дело неблагоприятные условия – под землёй, подвалы и прочее – там связь можно исчислять количеством стен, через которые сигналу надо пробиться, а проходимость на этих частотах примерно 50/50. Т.е. половина поглощается, половина отражается.
И в-третьих, имеет место хорошая защита от шумов, ширина девиации сигнала позволяет в несущую частоту встраивать дополнительную (субтон, TSQ, CTCSS), который позволяет на одной частоте работать разным сетям, или защищать от посторонних сигналов.
Далее идёт под-диапазон SVHF – до 300МГц. Тут отражение сигнала более превалирует над проникновением, и на этих частотах в основном распространена оперативная связь и телеканалы требующие высокой плотности информации, и поддерживающей сети ретрансляции – репиторов. Знаменитая радиосеть «Алтай» в СССР была как раз на 220-240МГц. Огибаемость препятствий здесь уже практически незаметна, а отражаемость ещё не полноценна, зато аппаратура достаточно экономична в полевом применении, но очень, очень труднодоступна.
Сверхвысокочастотный диапазон.
Тут, как и в предыдущем, опять дробление на под-диапазоны. Они не блещут оригинальностью – внизу UHF, от 400 до 450МГЦ, довольно плотно набитый всевозможными типами связи. Например до 430 МГЦ в основном радиосигнализации, радио маячки, жучки прослушки и подобная маломощная но очень чуткая дребедень. Далее начинается LPD-диапазон, до 435МГЦ – тоже разрешённый недавно для гражданского применения. К нему относительно недавно прибваился ещё один разрешённый для гражданского применения поддиапазон - PMR от 444 до 446мГц. По сути - тоже самое. Все видели такие маленькие симпатичные рации в салонах сотовой, продающиеся парами, как игрушки за игрушечную цену? Как правило там 8 или 69 стандартных каналов, которые используют все кому не лень, поскольку никаких ограничений, кроме мощности в 2W на них не накладывается. Они хороши своей доступностью, простотой и дешевизной, лёгкостью сопряжения с себе подобными. Их обожают лыжники и сноубордисты, и тому подобная публика. Кстати, вполне обоснованно - для их задач они вполне подходят.
Типичные радиостанции LPD-диапазона
Однако профи, и скажем спасатели и те же жители Альп предпочитают VHF-радиостанции. Причина в том, что LPD-диапазон имеет недостатки – не всегда есть связь даже по прямой видимости – если большое расстояние, а уж если там какое естественное препятствие, то для волны около 70см длинной оно скорее как зеркало, чем стекло. Зато неплохо отражается от металлоконструкций, и например ,внутри ангара, стадиона, небольшого открытого внутри здания они будут работать изумительно, поскольку шум на этих частотах очень легко отсеивается хотя бы тем, что используется исключительно частотная модуляция. Однако на дальних дистанциях и в лесу они заметно проигрывают в экономичности и дальности эффективной связи радиостанциям с более низкими рабочими частотами. Сразу за LPD частотами идут каналы подвижного состава оперативных служб с поддержкой ретрансляторов. Выше по частотам, идут каналы сотовой связи NMT и SDNA протоколов, до 365МГц. Далее немного специальных частот связи телеметрии, и начинается диапазон частот, известный как «Дециметровые каналы» для телевидения. Так они плавно переходят в следующий под-диапазон SUHF который заканчивается в районе 840МГц – дальше начинаются частоты каналов связи GSM-протоколов сотовых сетей, и ближе к 950МГЦ уже есть некоторые сетки портативных объектов с передачей информации в цифровом формате а так же ввидеопотоков. Здесь же располагаются каналы спутниковой связи и навигации, особенно старого образца, радаров и тому подобной техники вплоть до любительского диапазона около 2ГГц. Этот диапазон используется радиолюбителями исключительно для работы с космическими объектами и аппаратами, аппаратура соответствующая, мощности не большие, а антенны остронаправленны вверх («тарелки»). С 2,4ГГц до 3ГГц – мы имеем частоты для компьютерных сетей Wi-Fi и прочих. Разумеется использовать такие сверх короткие волны в полевых условиях нет смысла, если только не передавать видеоизображение с места событий через спутниковый терминал.
Ссуперсверхвысокие частоты мы уже рассматривать не будем по вполне понятным причинам – даже небольшая излучаемая мощность на таких частотах превратит вас в жителя СВЧ печки которая работает на разморозку мяса.
Итак, подытожим. Исходя из требований к полевой радиостанции – прочность, экономичность, качество и доступность, возможность внедрятся в служебные каналы при необходимости или чрезвычайных ситуациях, то выбор однозначно падает на радиостанции VHF-диапазона, с стандартным доступом к каналам от 136 до 174МГц. СВ, LPD – радиостанции хороши для несколько иных условий, а LB-диапазон имеет труднодоступную аппаратуру. Хотя последнее время появились доступные варианты, но их рассмотрим отдельно.
Тереь нужно разобраться, по каким критериям выбирать уже конкретно VHF-радиостанцию, и как наиболее эффективно использовать её в полевых условиях.
Часть 2. «Выбор»
Определившись с диапазоном идём выбирать себе радиостанцию, с которой придётся делить своё аутдорное время в самые сложные и радостные минуты. Так как же выбрать так, что бы последних было больше, а в первых она не подвела?
Огромный выбор: с кнопками и без, с большими и маленькими экранчиками, а от и вовсе без них, громоздко-суровые и маленькие-симпатичные, при этом на первый взгляд с одинаковыми характеристиками -5W выходной мощности на небольшую обрезиненную антеннку, VHF-диапазон, зарядное устройство, аккумулятор в комплекте…
Сначала надо чётко представить, что нам нужно от этого аппарата, кроме работы на приём и передачу в выбранном диапазоне. При внимательном рассмотрении выясняется, что требования к полевой туристической рации довольно специфические, и далеко не всё из предлагаемого ассортимента способно удовлетворить этим требованиям. Но сначала надо определится ещё вот в чём – радиостанция будет использоваться исключительно по назначению на определённых частотах, или будет необходимость вносить некоторые модификации в режим работы? В любом случае исключать совсем эту возможность не следует, причины будут описаны в 3-й части статьи. А пока сформулируем основные требования:
- 1. Рация должна быть прочной, надёжной, не боятся влаги и намокания.
2. Должна быть возможность оперативного изменения рабочей частоты, или её перестройки без дополнительных приспособлений.
3. Экономичный режим.
4. Высокая чувствительность – для работы в условиях плохой и ненадёжной связи, не смотря на помехи.
5. Возможность использовать с ней альтернативные источники заряда/питания, наличие в доступности штатного отсека для батареек (battery case).
6. Возможность подключения внешних антенн.
7. Возможность и наличие в доступности подключения внешней гарнитуры.
Теперь разберём, зачем нам всё это, и как оно должно быть реализовано.
1. Прочность и надёжность.
Посмотрите, как крепится источник питания к радиостанции, и представьте, что вы на неё сели, упали, уронили… Переживёт, не отвалится? Далее – без аккумулятора – есть ли отверстия или щели, через которые внутрь попадёт влага? На вид нормально – откройте инструкцию, или спросите, какой стандарт защиты рации. Он должен быть MilStd 810-B,C,D,E а ещё лучше MilStd 830. Это военные стандарты защиты во влаго-пыле-взрывоустойчивости, разработанные специально для подобных электронных устройств. Чем выше класс, тем надёжнее радиостанция, но не всё так просто. Этот параметр у многих именитых производителей вступает в конфликт с другим.
2. Возможность оперативного изменения рабочей частоты.
Чтобы понять, что тут за противоречие и откуда оно взялось, придётся сделать краткий экскурс в историю развития подобных устройств. Когда-то давным-давно, когда обладатель радиостанции приравнивался к шпиону, существовало чёткое разделение аппаратуры по использованию – или это были службы (военные, полицейские, оперативные и прочие) которые использовали промышленные образцы радиостанций, и радиолюбители, которые делали рации сами или перепаивали промышленные отбитые у служб. Поэтому их, да и сами себя они называли «паяльники». Переделанные любителями рации не отличались надёжностью и были в основном для цивильного использования. Зато они могли как раз перестраиваться самостоятельно под нужды обладателя, ч то в профессиональном применении не требуется – достаточно нескольких фиксированных частот и максимально простое управление, главное – надёжность. У любителей главное – широта возможностей. Но когда не только любительские частоты стали доступны обычным гражданам, то возник спрос на радиостанции не требующих углублённых «паяльных знаний» но способных выполнять множество функций, выходящих за пределы привычных «профессионалок». Таким образом, появился на свет новый класс радиостанций – полупрофессиональных. Они сочетали в себе достоинства и недостатки обоих крайних классов – у них были более широкие возможности по сравнению с «дубовыми» профи, и невысокая надёжность по сравнению с ними же, усложнённое управление. Типичными предствителями этого симбиоза являются такие классические аппараты как Alinco DJ-180/182/190/192; Yaesu FT-26/2008 и многие другие. Они пользовались спросом, ещё бы, всем хотелось побольше возможностей в меньшем объёме, к тому же стремительно развивалась сеть связи SmartTrank I/II, куда они прекрасно интегрировались. Выпускались (и выпускаются сейчас) всевозможные чисто любительские двух и более диапазонные радиостанции, тоже с возможностью работать с SmartTrank. Однако и профессиональные радиостанции тоже не стояли на месте, и вместо фиксированных на производстве частот их стали делать программируемыми с помощью компьютеров, с помощью специального софта и соединительного кабеля-программатора. Возможно, всё бы так и осталось, потихоньку совершенствуясь, если бы не пришли сотовые телефоны. Они разрушили потребительскую нишу протокола SmartTrank, и радиостанции полупрофессионального типа перестали пользоваться спросом – службы покупали профессионалки и прошивали нужные им частоты для сотрудников в массовом порядке, любители – навороченные радиостанции в которых не всегда сами могли разобраться до конца, но в надёжности они значительно, как и прежде, уступали «профессионалкам». Это было не простое время – старые полупрофессионалки выходили из строя, любительские не выдерживали полевых условий, а профессиональные практически невозможно использовать из-за целого ряда конструктивных недостатков, о которых ещё будет сказано ниже. Однако в последнее время эта проблема стала решаться, и довольно своеобразно – выяснилось, что для полевой работы даже любителям нужны не шибко навороченные портативки, да и просто на рынке образовалась незаполненная дыра в спросе. И мы увидели новую плеяду радиостанций, совмещающих как любительские возможности настроек на самой станции, и выполнение требований по надёжности как для профессиональных. Такие радиостанции несложно узнать внешне – у них всегда есть экранчик для отображения частоты или канала, кроме ручек управления включением и громкостью, а так же переключением частот/каналов имеется небольшой набор кнопок с разнообразными функциями. Примером такой радиостанции является Yaesu FT-120, многие образцы Kenwood, Icom. Таким образом, после того, как разобрались с надёжностью, прорвете, не нужно ли что-то особенного, кроме знаний из инструкции, для самостоятельного программирования радиостанции. Если нет, все остальные из нашего внимания удаляются, начинаем разбираться с тем, что осталось.
 |
 |
 |
|
Классическая профессиональная радиостанция
|
Классическая любительская радиостанция
|
YAESU VX-127 - полупрофессиональная.
|
3. Экономичный режим
. Суть его заключается в том, что радиостанция, будучи включённой, отключает почти все цепи питания как приёмника так и передатчика, и с заданной периодичностью на задаваемое время активирует приёмный тракт, и в случае обнаружения там полезного сигнала переходит в полностью рабочий режим, а нет – снова «засыпает». Сейчас все радиостанции носимого и портативного вида оборудуются такой функцией, только работает она у них по-разному. Во многих образцах нужно просто активировать режим «Save battery», и радиостанция работает по заданному некоемому алгоритмы, часто от составляет «просыпание» каждые 0,3-1,0 секунды, что скажем так не совсем экономично, зато обеспечивает достаточно чёткое включение даже при кратковременном входящем сигнале. Однако в длительных походах вдали от электрических розеток или вовсе без оных это роскошь. Желательно, установить период в 3 секунды, просто при вызове потом сигнал вызова давать реже, но – длиннее. Как показала практика – экономии в этом случае больше.
4. Чувствительность.
Частенько продавцы или не в курсе про этот параметр, или сознательно его обходят, расхваливая другие достоинства. А между тем он играет немаловажную роль. Дело в том, что для профессиональных радиостанций чувствительность загрублена – чтобы не слушать хрипы помех, а система поддержки связи. Которая используется у служб обеспечивает уверенный приём в нужном радиусе. У нас же таких условий может не быть, и скорее всего не будет. Поэтому открываем паспорт-инструкцию и смотрим, что написано в графе sensitive – «чувствительность». Если там гордо красуется цифра 0,25мкв или больше – увы, эта радиостанция так скажем «глуховата». Если же цифра 0,16мкв или ниже – то этот вопрос можно считать закрытым. 0,18-0,2мкв – если нет другого выбора, то можно, но тогда придётся потом уделить особое внимание антенне.
5. Альтернативное питание.
Здесь мы снова сталкиваемся с противостоянием профессиональных и любительски подходов к радиостанциям. Дело в том, что сейчас основной рынок сбыта такой аппаратуры – службы и организации, т.е. профессиональный. Те и другие мало того, что не нуждаются в каких-то альтернативах, но и ещё получив довольно надёжную аппаратуру по сути перестают нуждаться и в ней, а как производителю пропихнуть свой товар туда, где он не только есть, но и ещё исправно работает? Он отыгрывает своё на расходном материале – аккумуляторах. Их делают довольно хитрыми, подходящими часто только к одному типу, и оснащают защитой от «фальшивок» - точь-в-точь как картриджи для принтеров.
Типичный "хитрый" аккумулятор.
Разумеется, производить батарейные отсеки, чтобы пользователи могли сами заменять вышедшие из строя элементы питания – преступление против собственного бизнеса… А вот для любительских радиостанций выпускать батарейные отсеки приходится – иначе спрос будет не велик. Вот тут у нас образуется лазейка – некоторые производители или ленятся, или просто не считают целесообразным делать столь разноформатные крепления элементов питания, что у любительских станций оно идентично профессиональным того же производителя. Одним словом, там же, прямо на месте, выясняем, к каким предложенным и отсортированным радиостанциям можно и где приобрести батарейный отсек. Мало того, опережая события скажу – покупать его надо вместе с радиостанцией, потому что одним-двумя аккумуляторами точно в походе или жизни лесной не отделаться. Далее смотрим есть ли на самой радиостанции разъём для подключения внешнего питания. На большинстве профессиональных и многих полу- его просто нет за ненадобностью и герметичностью. А нам он нужен: через него мы можем заряжать аккумулятор от разнообразных источников энергии – будь то солнечная батарея или подвозивший автомобиль, а так же при необходимости держать радиостанцию на постоянном дежурном приёме (а такие ситуации возникают с завидной регулярностью) – подключить её через преобразователь к сети или запитать например от автомобильного аккумулятора. И вот, и большого и необъятного ворохе вариантов перед нами остаётся уже не такой уж большой выбор. Но у нас есть ещё 2 пункта, так что продолжаем скрупулёзно занудничать…
6. Возможность подключения/замены антенны. В большинстве случаев антенна и так в коробке лежит отдельно, что подразумевает её заменяемость. Однако тут тоже могут быть подводные камни. Дело в том, что внешние антенны или более эффективные для работы используют оба полюса – внешнюю землю и центральную жилу. А в некоторых моделях антенна хоть и съёмная, но там один-единственный контакт – центральный. Вот так быть не должно. Если видим нормальный разъём, достаточно надёжный (тип BNC как показала практика к таким не относится), то сразу спросите, есть ли под этот разъём другие, более эффективные антенны.
 |
 |
 |
|
Разъём BNC
|
Разъём TNC
|
Разъём SMA
|
Если разъём SMA – то можно не спрашивать – есть . Так же можно сказать про TNC. Ещё одно важное замечание. Используя радиостанции VHF-диапазона, надо смотреть, что бы предлагаемый аппарат имел достаточно большую металлическую корпусную основу – она тоже играет роль антенны. Это так называемый «противовес» излучения центральной жиле. В малогабаритных или сплошь пластиковых станциях эффективность работы из-за этого сильно снижена, но такое, как правило, имеет место быть на могодиапазонных любительских станциях, или уж совсем «бытовых» аппаратах. Разобравшись с антеннами, переходим к следующему разъёму –
7. Подключение гарнитуры.
Тут сразу надо объяснить, зачем она вообще нужна, к тому же зачастую стоит недёшево. Самое главное – из-за аккумуляторов. В холодную погоду, зимой если радиостанция снаружи (а без гарнитуры под одеждой её просто не слышно) – они просто замерзают. Мало того, что разряжаются, но и срок службы сокращается значительно. Батарейки конечно надёжнее, алкалиновые, но и они тоже сильно страдают от холода. Гарнитура позволяет убрать рацию куда подальше, а снаружи держать только динамик с микрофоном, и кнопку включения передачи «PTT». Второе – это банальное удобство, когда не надо дёргать рацию во время частого радиообмена или когда чем-то занят, например, если едешь на велосипеде, извлекая из чехла или отстёгивая откуда-то, а потом с трудом помещая на место одной рукой. Тут буде достаточно взять-нажать лёгкую гарнитуру, чтобы провести сеанс связи не отвлекаясь от остальных дел.
И вот, из всего богатства выбора, перед нами останется не так уж много кандидатур. Далее остаются вопросы эстетики и конечно же цены, где что-то советовать бессмысленно. Могу только перечислить некоторые модели, отвечающие этим требованиям, и имеющиеся сейчас на рынке.
YAESU: FT-120; FT-170; VX-110; VX-150; FT-250R; FT-250R; FT-270.
 |
 |
 |
|
YAESU: FT-120 и FT-170;
|
ICOM: IC-V82 ( IC-V8) (разъём BNC!);
|
IC-T90 (IC-E90) компактная.
|
К сожалению, среди доступной продукции компаний KENWOOD и Motorola подходящих под эти запросы радиостанций не выявлено. Любительские слишком не надёжны, а профессиональные – глухи (0,25-0,35мкв), или не имеют совместимых батарейных отсеков. Так или иначе,но выбор сужается довольно сильно.
В итоге
О том, что делать дальше, и что из себя представляет реальная походная радиостанция читаем в 3-й части статьи "Походная радиостанция". Что касается автора, то на момент написания статьи он использует в походах радиостанцию Yaesu VX-170/270/120. Ранее использовалась Kenwood TK-248, однако она вышла из строя и у неё проблемы с герметичностью порта присоединения батарейного отсека (снизу). В вышеозначенных моделях Yaesu эти проблемы решены с учётом вышеописанных требований. Сейчас на рынке есть конкурент, те же радиостанции Baofeng различных модификаций и под различными брендами, которые пока не заслужили однозначно отрицательных отзывов (популярны у ополчения Донбасса, например), однако говорить об однозначной надёжности пока рано, на стирание и расплавление кнопок нужно время, так же оно нужно чтобы убедится в надёжности резонаторов внутри (причина выхода из строя большинства дешёвых китайских радиостанций). Есть ещё странный образец от Yaesu - "FT-60". С одной стороны он подходит по всем параметрам, плюс двухдиапазонный с расширенным функционалом. Однако практика показала, что у неё часто выгорает выходной каскад передатчика, и плохая чувствительность по большей части рабочих диапазонов.
В заключение: что берём-то?
Всегда хочется получить чёткий и ясный ответ - бери то-то и там-то, вот с такой приблудой, причём не вдаваясь в детали - "я не специалист, ты мне просто скажи что нужно". Однако такой подход как раз и повод, точнее один из них, написания данной статьи. Всё дело в том, что если так поступать, то потом может ждать разочарование, в духе "Я там-то видел мужиков, у них рации другие, и они работали лучше, а это, что ты насоветовал - фигня!" На самом деле у них не рации лучше, или насоветовано что-то плохое, а просто "те мужики" умеют ими пользоваться и хоть как-то, на базовом или интуитивном уровне понимают как работает радиосвязь, и пользуются этим. Простой пример: Одна часть группы находится в овраге, другая - в лесу. У тех, кто в овраге кто-то связывается с трудом - шипение, шумы, пропадания, а кто-то вполне нормально общается. рация лучше? А если частота и мощность одна и та же? Чувствительность? Может быть. Но скорее всего тот, у кого связь есть попросту использует лучше настроенную для этой частоты антенну, и для связи поднимает её повыше. Иными словами у него лучше не рация, а понимание принципа распространения радиоволн.
Так что советовать что-то можно тогда и тому, кто хотя бы на базовом уровне понимает суть вопроса, а не простое "чтоб била подальше". Кстати, как обеспечивать максимально эффективную радиосвязь ("бить подальше и подольше") в полевых условиях объясняется в статьях "Ношение радиостанции" и "Походная радиостанция", а так же что для этого нужно знать, уметь и иметь.
